视屏斗地主_斗地主游戏_网红斗地主

jz202061 2020-11-22 10人围观 ,发现0个评论 视屏斗地主_斗地主游戏_网红斗地主

  原标题:媒体评硕士论文研究董明珠自恋:学术批判不应等同情绪宣泄

  公众对论文批判性结论的理解,应和现实道德拉开距离,回归到论文的论说语境中去。

  近日,浙江工商大学的一篇题为《》的硕士学位论文引发热议。该论文指出,董明珠的自恋人格导致产生内部人控制。同时,文章分析了董明珠自恋人格对格力电器业绩的影响,其采取的冒险决策和固执己见的自恋人格表现,导致格力电器多元化失败。

  论文的结论,在舆论场堪称“石破天惊”。由于董明珠个人的影响力,加之媒体扩散,学术议题很快便在公共空间发酵。董明珠的言行常常“霸气侧漏”,她直言豪语的公共形象,使得有些人认可她独有的自信,论文提及的“自恋”似乎也在某种程度上契合这种感性认知。只是,论文将董明珠性格和格力经营联系在一起,使得讨论发生了转向。

  有人将论文中的“自恋”和人们社交所反感的行为混同,认为论文在贬损董明珠;对董明珠个人持有异见的人来说,该论文已上升到人身攻击,成为了“批判的武器”;也有人认为该论文纸上谈兵,和复杂的商业行为相比,很多论断恐怕都站不住脚。



  其实,需明确的是,学术论文是学理探讨,即便针对格力电器,展开个案研究,依然是经由案例分析,让理论落地开花。而人们对论文的了解大多来自报道,放观全篇论文,在整整近80页的正文中,不管是理论模型的选择,还是论证的过程依据,都富有动态的眼光,以此来看待董明珠对企业经营的影响,其结论也并非是情绪宣泄。尽管其结果颇有批判意味,但学术批判并非道德涉入。

  公众对论文批判性结论的理解,也应和现实道德拉开距离,回归到论文的论说语境中去。比如视屏斗地主_斗地主游戏_网红斗地主,论文中的“自恋”,是组理论模型,有具体量化衡量方法,国内外更是有大量理论资源。为了概念准确,作者在文中还花费笔墨,厘清其和“过度自信”的关系,论文的这些学理化阐释和努力,应当被公众看到。同样,学界对待学术批评,往往持包容开放态度,不为学术研究划定禁区,让学术研究自由展开。这样的包容态度,也值得社会在理解论文结论时,有意识地调整视角和倾向。

  对格力电器来说,该篇论文提到的有关问题视屏斗地主_斗地主游戏_网红斗地主,是否完全成立,仍然有待证实。论文只是给出“学术看法”,而且全部结论,仅仅是在CEO“自恋”的理论维度下作出的。正如论文结尾处作者写下的,案例研究法很可能导致研究结论不具有普遍性视屏斗地主_斗地主游戏_网红斗地主,故而结论还有待大样本经验数据的进一步检验。并且,格力电器的信息数据获取,存在不可及的情形,结论或也因此存在偏差。

  其实,在格力发展的过程中,董明珠无疑起到巨大作用。比如艰难时期采用非常手段,包括她雷厉风行的性格,都给企业经营留下鲜明的个人风格。而企业在每个发展阶段,都有不同的定位愿景,对管理层也势必提出了新要求。如今舆论对董明珠所作所为有所质疑,却抹杀不了其对格力已有的贡献。人无完人,企业发展也非一帆风顺,面对这些朴素的道理,人们要宽容地看待董明珠,更要对企业发展始终葆有危机感。

  有人说,董明珠女士可以论文结论不够准确,或有损个人名誉提起诉讼,但是否这样做,依旧要视董明珠本人意愿。即便如此,法律也才是定纷止争的最终力量。相反,如果这篇论文的有些说法,或真的戳中格力发展的痛点,那么它的学术价值就有所体现;而带有批判性的学理思考,也可为格力的发展提供一定的借鉴。

  红星新闻特约评论员 白毅鹏

责任编辑:陈悠然 SF104

请发表您的评论
不容错过